一、什么是宠物？
宠物的定义一直在变。
在几万年前，一些接近人类生活的狼，渐渐自我驯化（或人类驯化，有争议）成了狗，帮助人类狩猎；
很久以前人类也驯养了猫，处理谷仓的鼠患；在那个时候，宠物是一种经济型动物，是功能性的。
随着人类社会的发展，到了近代，猫和狗基本失去了这种功能性，在长期驯化的基础上，更偏向满足人类的心理需求。
由此我们可以知道，宠物的发展是随着人类需求多样化发展的。
那么现代宠物的定义是什么呢：
1，经过人类驯化，不适合在野生环境生存了；
2，满足人类的非经济需求（情感，心理）
3，选择作为宠物时，不影响其整个生种群的繁衍；
实际上，是人类的选择，它们才是宠物。我不想讨论什么哲学观点，事实就是，人类是以自己的需求来定义宠物的。如今除了猫和狗，猪、两栖类、昆虫都可以作为宠物。随着对很多生物的认知加深，驯化一直没有停下过。
宠物的定义是人决定的，从现实意义来讲，我不得不说，人是一种上位物种。一切宠物的生活，都要以人本位为前提决定的。
二、我们对待宠物的定义与道德概念
从上面的结论我认为可以做如下总结：
宠物是人类赋予它的一种社会身份。
原则上：不影响其种群繁衍；不影响其他人生活；主人有能力控制该宠物；具备以上三点，任何生物都可以作为宠物。比如猪、蚂蚁、蜘蛛等。
赋予一个生物以宠物的身份时，也要有赋予它身份的责任感。
真正恶心的是那些将食用动物与宠物不做区分的“动物保护主义者”。每个人都有理由不学无术，但不学无术的情况下还要来恶心别人，这是真的令人很费解的。
那么我们就引出下一个问题，什么是“养”宠物？我们对待宠物的道德观有什么变化？
养宠物的基本概念应该是：
1，尊重宠物的生活习性与环境，而不是以人的乐趣为转移。比如你把一只猫整天关在笼子里，因为它待在那里特别可爱，这肯定一种错误的饲养方法。
2，提供食物，提供生存空间。
3，管理好宠物，不让宠物影响到他人，甚至伤害他人。
那么既然定义了养宠物的定义，从道德上我们又有哪些思维转变呢？
B站最近更新了纪录片《宠物医院》，我们可以看到形形色色的主人，他们大多有一个共同点：将宠物当做家人。
这一点就是满足了人类的精神需求，可爱的宠物赏心悦目，饲养它们也会获得成就感。宠物与人类就是一个互相需求的过程。但是我也不鼓励不考虑经济状况，不考虑家庭开支，不顾一切的救治宠物的行为。
宠物陪伴我们十年，我们陪伴的是宠物的一生，大多数人能有这种想法，是社会的一种进步，是人文主义的体现，善良应该是每个人拥有的良好品德。
三、为何虐待宠物行为会获得如此大关注。
本质上，这是一个人与人之间的意识问题。当下社会的主流是人道主义，人文关怀。虐待宠物是不尊重宠物生存、不尊重宠物本能、漠视生命的一种行为。是一种彻底的利己主义。满足自己的乐趣，建立在宠物的痛苦之上。
人是有共情心理的，当你联想到这种行为放到人身上时，就会有一种强烈的不适感。
虐待宠物的人会虐待人么？这是一个一直在研究的课题，大家可以看下这个回答：
那么我们需要禁止虐待宠物法么？
当然需要，但并不成熟。
虐待宠物是指超出饲养本身的一些恶劣行为，但是量刑标准是一个很大的问题。漠视宠物生命会有很严重的道德影响，但是否“值得”触犯法律，这是一个非常大的课题。量刑过低反而助长虐待宠物的气焰。量刑过高自然也不适合，人类社会，人的生命才是第一位的。
四、实名反对@花芬芳 老师的大部分观点
近期花老师的一篇文章获得5K赞
就这篇文章举个例子，萨摩耶作为一种温和的大型犬，只要做好牵引，做好“教育”，实际上是很多人都有能力管控的。说白了，大型犬伤人主要是人的问题，宠物本身是可以持续驯化的。
所有伤人事件，大部分都是因为不做好牵引造成的，在讨论禁止养宠物前，最要紧的是如何提高饲主素质的问题。或者说：讨论饲养大型犬，需要具备哪些条件与能力。
比如警犬与军犬，花芬芳老师并没有提到，是因为他们可以由人类控制，保证他们的绝对服从，作为普通人的我们，能否具备这种驯化能力，日后可能会成为大型犬饲养的一个标准。
但是！如果对每个大型犬主人都做要求，标准，是非常不效率的做法，学习成本，监控成本都是问题。或许禁养大型犬是经济而高效的一种方式。
说这个问题是想强调，希望大家都有一个科学的、客观的、包容的讨论心态与方法，尊重自己的知识储备与智商，才不会被人看笑话。
但是花芬芳老师这种讨论态度，极其幼稚，除了煽动人们开喷，基本没有什么正面意义。
或许就是因为花老师这种喜欢甩锅的人太多了，饲主的素质一直上不去吧。
花老师就是属于那批“一棒子打死”的群众之一，还好花老师并不是什么动保主义者，花老师不会愚蠢的保护宠物，但花老师却会愚蠢的打死所有宠物。
我想说，如此一个轻易偏激的人，是如何为人师表的呢？
我们再来看看花老师其他说法：
我不知道“不劳而获”如此人性化的词是如何放到一个动物身上的，你也觉得狗的智商超群？它们也会好吃懒做？肉食动物都是凶狠的？蜘蛛也吃肉啊（笑）。不讲道理的结论又是怎么得来的呢？至于忘恩负义的说法，忠犬八公表示强烈反对。
说讨厌狗的人是因为对小生命充满怜悯，吉娃娃表示委屈，它也很小啊，也是狗啊。
没错，好吃懒做是动物的本能。获得食物是一个生物的本能，而宠物之所以为宠物，那是因为它可以被人类驯化，可以被人类把控。
我小时候就被狗咬过头，太阳穴附近，现在还留着疤。但是在我了解狗这个生物的时候，我就不会再怕。我也会害怕一些大型流浪犬，真的很讨厌，但是我目前比较相信人饲养的大型犬，只要外出牵绳，那么基本是安全的。
人类的恐惧来自于未知。消除恐惧的最好办法就是了解它。花老师什么都不想了解，花老师只想满足自己的心愿，不顾自然规律，不顾生物本能，强行赋予人类情感，这种引战的言论，你是真的为了社会着想，还是只是为了灭绝宠物呢？
至于这个答案我就更是笑出眼泪了。你让几万年前祖先的驯化情何以堪？合着人类万年对狗的驯化，近代对狗品种的筛选，全是白做了？
驯养鸡作为宠物可是非常近的事。
狗会咬人，鸡何尝又不会啄人呢？花老师作为一个双标dog，煽动言论才是真本事，对狗了解才是假把式。
喜欢双标的人，凭什么去建立自己的理论？凭什么建立自己的观点？你这个人都不是客观的，你又如何让人信服你的所有话都是客观的呢？
我不知道花芬芳老师对狗有着什么阴影，但是你既然要表达自己的观点，也要了解一些知识，我真诚的请你尊重自己的智商，不要再说出什么“宠物鸡比宠物狗通人性”“狗是不劳而获，忘恩负义的”之类幼稚的说法，忠犬八公强烈反对你的答案。
请你客观的表达一些观点，请你放下你的偏激，放下你的双标，真诚的交流彼此的想法，请不要再用这些煽动性的发言了。考虑你的发言造成的影响。
如今真的只要会用键盘，什么话都能说，什么话都能得到赞同呢。
或许以后我会写一篇“我为什么讨厌花芬芳”吧。
