一、甚么是狗狗？
狗狗的表述始终在变。
在一千年前，许多接近人类文明生活的狼，渐渐自我驯养（或人类文明驯养，有争议）成了狗，帮助人类文明狩猎；
很久以前人类文明也驯养了猫，处理谷仓的鼠患；在那个时候，狗狗是一类经济型鸟类，是功能性的。
随着人类文明社会风气的发展，到了近代，猫和狗基本失去了此种功能性，在长期驯养的基础上，更偏向满足用户人类文明的心理市场需求。
由此我能知道，狗狗的发展是随着人类文明市场需求多样化发展的。
如此现代狗狗的表述是甚么呢：
1，经过人类文明驯养，不适合在野生环境生存了；
2，满足用户人类文明的非经济市场需求（情感，心理）
3，选择做为狗狗时，不影响其整个生种群的繁衍；
实际上，是人类文明的选择，它们才是狗狗。我不想探讨甚么哲学看法，事实是，人类文明是以他们的市场需求来表述狗狗的。如今除了猫和狗，猪、两栖类、昆虫都能做为狗狗。随着对很多微生物的认知加深，驯养始终没有停下过。
狗狗的表述是人决定的，从现实意义来讲，我不得不说，人是一类上位物种。一切狗狗的生活，都要以人本位为前提决定的。
二、我对待狗狗的表述与道德概念
从上面的结论我认为能做如下总结：
狗狗是人类文明确立它的一类社会风气身分。
原则上：不影响其种群繁衍；不影响其他人生活；仆人有能力控制该狗狗；具备以上三点，任何微生物都能做为狗狗。比如猪、蚂蚁、蜘蛛等。
确立一种微生物以狗狗的身分时，也要有确立它身分的责任感。
真正恶心的是那些将食用鸟类与狗狗不做区分的“鸟类保护主义者”。每个人都有理由不学无术，但不学无术的情况下还要来恶心别人，这是吗令人很费解的。
如此我就引出下一种难题，甚么是“养”狗狗？我对待狗狗的道德观有甚么变化？
养狗狗的基本概念应该是：
1，认同狗狗的生活习性与环境，而不是以人的乐趣为转移。比如你把一只猫整天关在笼子里，因为它待在那里特别可爱，这肯定一类错误的圈养方法。
2，提供食物，提供生存空间。
3，管理好狗狗，不让狗狗影响到他人，甚至伤害他人。
如此既然表述了养狗狗的表述，从道德上我又有哪些思维转变呢？
B站最近更新了纪录片《狗狗医院》，我能看到形形色色的仆人，他们大多有一种共同点：将狗狗当做家人。
这一点是满足用户了人类文明的精神市场需求，可爱的狗狗赏心悦目，圈养它们也会获得成就感。狗狗与人类文明是一种互相市场需求的过程。但我也不鼓励不考虑经济状况，不考虑家庭开支，不顾一切的救治狗狗的犯罪行为。
狗狗陪伴我十年，我陪伴的是狗狗的一生，大多数人能有此种想法，是社会风气的一类进步，是人文主义的体现，善良应该是每个人拥有的良好品德。
三、为何性虐待狗狗犯罪行为会获得如此大关注。
本质上，这是一种人与人之间的意识难题。当下社会风气的主流是人道主义，人文关怀。性虐待狗狗是不认同狗狗生存、不认同狗狗无意识、漠视生命的一类犯罪行为。是一类彻底的利己主义。满足用户他们的乐趣，建立在狗狗的痛苦之上。
人是有共情心理的，当你联想到此种犯罪行为放到人身上时，就会有一类强烈的不适感。
性虐待狗狗的人能性虐待人么？这是一种始终在研究的课题，大家能看下这个回答：
性虐待鸟类的人能性虐待人吗？7318 赞成 · 1105 评论回答如此我需要禁止性虐待狗狗法么？
当然需要，但并不成熟。
性虐待狗狗是指超出圈养本身的许多恶劣犯罪行为，但刑事案件标准是一种很大的难题。漠视狗狗生命会有很严重的道德影响，但否“值得”触犯法律，这是一种非常大的课题。刑事案件过低反而助长性虐待狗狗的气焰。刑事案件过高自然也不适合，人类文明社会风气，人的生命才是第一位的。
四、实名谴责@花芬芳 同学的大部分看法
近期花同学的一篇文章获得5K赞
花芬芳：湖北禁犬令，请向全国推广。不要听信爱狗人士的谎言。真相是大多数人实际上对于禁养区犬类十分赞成8216 赞成 · 2337 评论文章就这篇文章举个例子，萨摩耶做为一类温和的犬类，只要做好牵引，做好“教育”，实际上是很多人都有能力管控的。说白了，犬类伤人主要是人的难题，狗狗本身是能持续驯养的。
所有伤人事件，大部分都原因在于不做好牵引造成的，在探讨禁止养狗狗前，最要紧的是如何提高饲养者素质的难题。或者说：探讨圈养犬类，需要具备哪些条件与能力。
比如警犬与军犬，花芬芳同学并没有提到，原因在于他们能由人类文明控制，保证他们的绝对服从，做为普通人的我，能否具备此种驯养能力，日后可能会成为犬类圈养的一种标准。
但！如果对每个犬类仆人都做要求，标准，是非常不效率的做法，学习成本，监控成本都是难题。或许禁养区犬类是经济而高效的一类方式。
说这个难题是想强调，希望大家都有一种科学的、主观的、包容的探讨心态与方法，认同他们的知识储备与情商，才不会被人看笑话。
但花芬芳同学此种探讨态度，极其幼稚，除了煽动人们开喷，基本没有甚么正面意义。
或许原因在于花同学此种喜欢甩锅的人太多了，饲养者的素质始终上不去吧。
花同学是属于那批“一棒子打死”的群众之一，还好花同学并不是甚么动保主义者，花同学不会愚蠢的保护狗狗，但花同学却会愚蠢的打死所有狗狗。
我想说，如此一种轻易偏激的人，是如何为人师表的呢？
我再来看看花同学其他说法：
我不知道“不劳而获”如此人性化的词是如何放到一种鸟类身上的，你也觉得狗的情商超群？它们也会好吃懒做？肉食鸟类都是凶狠的？蜘蛛也吃肉啊（笑）。不讲道理的结论又是怎么得来的呢？至于忘恩负义的说法，忠犬八公表示强烈谴责。
说痛恨狗的人原因在于对小生命充满怜悯，吉娃娃表示委屈，它也很小啊，也是狗啊。
没错，好吃懒做是鸟类的无意识。获得食物是一种微生物的无意识，而狗狗之所以为狗狗，那原因在于它能被人类文明驯养，能被人类文明把控。
我小时候就被狗咬过头，太阳穴附近，现在还留着疤。但在我介绍狗这个微生物的时候，我就不会再怕。我也会害怕许多大型流浪犬，吗很痛恨，但我目前比较相信人圈养的犬类，只要外出牵绳，如此基本是安全的。
人类文明的恐惧来自于未知。消除恐惧的最好办法是介绍它。花同学甚么都不想介绍，花同学只想满足用户他们的心愿，不顾自然规律，不顾微生物无意识，强行确立人类文明情感，此种引战的言论，你是吗为了社会风气着想，还是只是为了灭绝狗狗呢？
至于这个结论我就更是笑出眼泪了。你让一千年前祖先的驯养情何以堪？合着人类文明万年对狗的驯养，近代对狗品种的筛选，全是白做了？
驯养鸡做为狗狗可是非常近的事。
狗会咬人，鸡何尝又不会啄人呢？花同学做为一种双标dog，煽动言论才是真本事，对狗介绍才是假把式。
喜欢双标的人，凭甚么去建立他们的理论？凭甚么建立他们的看法？你这个人都不是主观的，你又如何让人信服你的所有话都是主观的呢？
我不知道花芬芳同学对狗有着甚么阴影，但你既然要表达他们的看法，也要介绍许多知识，我真诚的请你认同他们的情商，不要再说出甚么“狗狗鸡比狗狗狗通人性”“狗是不劳而获，忘恩负义的”之类幼稚的说法，忠犬八公强烈谴责你的结论。
请你主观的表达许多看法，请你放下你的偏激，放下你的双标，真诚的交流彼此的想法，请不要再用这些煽动性的发言了。考虑你的发言造成的影响。
如今吗只要会用键盘，甚么话都能说，甚么话都能得到赞成呢。
或许以后我会写一篇“我为甚么痛恨花芬芳”吧。
