北京市民王某在小区内被流浪狗咬伤，于是将长期喂养这条流浪狗的邻居杜某诉至法院，要求杜某对其进行民事赔偿。近日，北京市一中院审结该案，判决杜某赔偿王某医药费等费用。
目前全国大中小城市里，流浪猫狗的身影随处可见，不少爱心人士会定期给流浪猫狗投送食物。此判决结果一出，不少网民为爱心人士抱屈。如何看待这一判决结果？如何看待有人长期喂养流浪猫狗这一行为？澎湃新闻记者在街头随机采访了几位市民，他们是这样说的：
媛媛：
“我觉得喂养狗狗的人不应该被处罚，他应该是出于怜悯之心，爱狗的人都有一颗爱心。”
“我觉得还是人间有爱吧，我觉得现在社会大众对爱的定义已经有些偏执了。”
“小时候家里面有养过狗，也有养过家禽，对它们也很有感情。”
“-对小区里面的流浪猫狗可能是喜爱吧，它经过的时候会伸援助之手，关爱它一下。”
“我觉得不论是好还是坏，他都是出于爱心、善心。”
王先生，室内设计工作：
“只是由一个爱心人士帮助日常喂养。我觉得不应该把这个责任怪到爱心人士的身上，受害者自己也应该去承担这个责任。”
“我平时也会偶尔喂一下我们小区的小猫小狗，如果我是当事人的话可能会觉得有些冤枉。”
“-小区里流浪猫狗数量太多这也是一个问题，喂养的人初衷是好的。”
“只是看到这个小动物了觉得挺可怜的，就想去帮助它一下。”
“家里没有养动物。”
“盲目地喂养它可能会造成某个区域流浪猫狗数量增加，可能会带来一些隐患。”
张同学，高中生：
“狗咬人又不是养主的错，再退一步来说，那个人又不是真正的养主，所以没有必要负这样的责任。”
“家里没有养狗。”
“看到小区里的流浪猫狗会有同情心，但是领回去养还是不会的，有很多手续很麻烦的，还要操很多心，也需要有一定的经济实力。所以我不会带回去，只会喂养它们。”
“有利有弊吧，出于爱心的话还是一件好事。但是猫狗也有很多不能吃的食物，所以如果你不懂的话，对它们也是一种伤害吧。”
“猫狗的繁衍还是不受控制的，会影响到居民，有些甚至会半夜扰民，因为没有一个特殊的管理机构去管辖它们。”
“我觉得有关部门要加强管理，设立特定的管理机构。对市民也要加强素质方面的培养吧，不要不懂乱养。”
张海华，销售人员，宠物狗2岁：
“我觉得首先是爱狗人士自己要规范自己，你喂养的它，你首先要对它负责任的。它既然把邻居咬伤了，你肯定要去看一下到底是什么情况，你这边确实有问题的话，我觉得还是要协商的，协商不了的话还是要走法律途径的。”
“既然你喂养过它，你就对它有责任了，就算它已经咬伤对方了，那我觉得赔偿还是应该的呀。”
“爱心还是需要的，但是法律还需要健全。像这种流浪猫流浪狗，有救助站这种，我觉得有些法律可以写进去，就是大家可以领养或是怎么样，这样流浪狗流浪猫就可以少一点。”
“我觉得你既然养了它就不要遗弃它，它对你来说就是唯一的。很多人要搬房子没有地方养，只能把它遗弃掉了。其实可以送到救助站，其他人如果有这个条件，也是可以养的。”
“一个是寄养，一个就是带给有自闭症的小孩或是没有人陪伴的老人，让他们也开心开心嘛，因为孤独老人现在蛮多的。”
张勇，律师：
“个人认为北京法院的处理应该是客观公正的，这个事情法官是基于两块考虑做出这样一个判决的。首先，这个行为人的持续长期喂养行为已经形成一个事实上的收养，那么他就应该承担一下法律上的关系和义务；第二呢，他的前期喂养关系造成了他的不作为，也可以说是疏于对被喂养的流浪猫狗的管理，导致产生了一个这样的侵权案例，这也是我们法律上写的不作为侵权。这个就是比较典型的，你实施某种行为他就会要求你承担某些义务，如果你不履行这些义务，最终导致的结果也是你要去承担的。”
“确实我们经常在小区内看到一些流浪的动物，好心人去喂养避免了这些动物被饿死或者冻死，但同时，因为你的喂养也让小区一些公共区域内聚集了大量的流浪动物，你又没有对它进行一个必要的管理和约束，那么这样的话，势必会给其他共同居住在小区的市民生活造成一定的困扰。”
“所以在献爱心时要考虑到自己的行为会不会对他人造成一个影响，不是不赞成这种行为，是要在一定条件和空间下，考虑到别人的便利，去实施你的行为。”
“城市里比较多，你像上海，小区绿地等公共空间都会有大量的流浪狗流浪猫，不能单单只靠好心人的帮助，还需要社区，居委会和街道能够有适当的人员和资金注入，才能够让这些流浪狗流浪猫，有一个相对来说稳定的环境，至少是不影响其他小区居民的生活环境，也能让献爱心的人有一个适当的场所。”
“还是希望社会上会有相关的机构组织或者部门参与进来，才能够让收养变得有序。”
“流浪狗流浪猫长期滞留在户外，难免会沾染一些病菌，小区里有很多小朋友和老年人，他们的身体都是比较弱的。本来照顾流浪猫狗是一个很好的事情，处理不好的话可能会给其他同住人带来不必要的麻烦。”
袁振华，85岁：
“我们小区的流浪猫很多，流浪狗不多，但猫太多扰民啊。”
“外国的流浪狗流浪猫都结扎的呀，结扎的话它就不生育了呀，那就少了呀。”
郭先生，技术人员：
“我觉得喂养狗的这个人是没有责任的，没必要去承担被咬伤者的医疗费、精神损失什么的。”
“喂养流浪狗是他的基本权利，他有权去喂这只狗，也有权去扶老人，也有权去保护一棵树一棵草，这是他的基本权利。”
“这个被咬伤者为什么会受到伤害，有点像走在路上被树枝砸到，被台阶绊倒。因为被喂养，所以这个流浪狗来到这个小区，这是一个偶然因素，如果仅仅因为这样子就取消了我们公民对流浪狗的喂养权利的话，这是对爱心人士的不公平，对流浪猫狗来说也是一个很残忍的做法。”
“如果我手上有吃的话，我可能会喂养它们，如果工作忙的话，可能很冷漠地就过去了。”
“我不伤害，但也不会有计划有组织的去喂养它们；但如果有人伤害它们，我也会去制止，每个生命都有在这个地球上生活的权利。”
“如果这些猫狗会伤人，就要加强管理了。自由总是要在一定的框架里面才是有效力的，你有喂养的权利，别人也有拒绝喂它的权利、有避开它的权利。”
葛先生：
“判决结果不是很合理，因为你没法证明这条狗和这个人有这个收养关系，没有收养关系，我感觉这个人可以上诉。”
“有一个人在街上乞讨，你上班长期路过这里，长期给他钱，你能证明你们两个有关系吗。”
“打电话给收养中心，有些动物救助可以专门带走流浪猫狗。”
“这还是物业的问题，小区流浪狗流浪猫多了的话，物业中心不管理吗，每年物业费那么多。最主要的情况还是物业管理不到位，才造成这个小区流浪狗流浪猫这么多。”
“有的人现在喜欢狗喜欢猫，觉得可爱，但是养了一段时间以后嫌烦不要了，就把这狗扔掉了。还是前主人的责任心问题。其实像这种小狗小猫不想养了，可以把它寄养到寄养中心或者宠物店，不需要让它自生自灭。”
